По иску прокурора г. Инты на ООО «Акваград» возложена обязанность в срок до 31 декабря 2025 года: обеспечить прохождение обязательной аттестации по вопросам безопасности гидротехнических сооружений мастером участка ВЗС, заместителем директора по производству, главным инженером; разработать и утвердить инструкцию по эксплуатации гидротехнического сооружения «Барраж и берегоукрепительные сооружения» в соответствии с п. 9 Федеральных норм и правил в области безопасности гидротехнических сооружений "Требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.05.2024 № 151.

Как установлено судом, объект «Головные водозаборные сооружения на р. Большая Инта» являются гидротехническим сооружением (далее по тексту – ГТС), в состав которого входит объект ГТС «Барраж и берегоукрепительные сооружения».

Акт государственной комиссии приемки ГТС «Барраж и берегоукрепительные сооружения» в эксплуатацию отсутствуют.

Сведения о дате ввода в эксплуатацию ГТС «Барраж и берегоукрепительные сооружения» отсутствуют. Согласно акту приемки завершенного строительством объекта от 01.11.2007 в период с 27.07.2007 по 30.10.2007 проведены строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объекта «Капитальный ремонт головных водозаборных сооружений. Поддержание мощности действующего водозабора на р. Большая Инта. Капитальный ремонт барража».

Правообладателем объекта недвижимости «Барраж и берегоукрепительные сооружения» является муниципальный округ «Инта», вид права – собственность. Эксплуатация объекта «Барраж и берегоукрепительные сооружения» осуществляется ООО «Акваград» на основании Концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа «Инта Республики Коми от 06.12.2021.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается, что для ГТС «Барраж и берегоукрепительные сооружения» не разработана и не утверждена инструкция по эксплуатации гидротехнического сооружения.

По результатам проведенной в декабре 2023 года прокуратурой г. Инты проверки с привлечением главного государственного инспектора отдела по энергетическому надзору и надзору за ГТС Печорского управления Ростехнадзора, последним дано заключение, в соответствии с которым выявлены замечания, являющиеся нарушениями требований закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и иных нормативных актов в области безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений: собственником ГТС и (или) эксплуатирующей организацией не обеспечена организация проведения аттестации работников по вопросам безопасности; работники, в том числе руководители организаций, в целях подтверждения знания обязательных требований к обеспечению безопасности ГТС не проходят обязательную аттестацию по вопросам безопасности ГТС один раз в пять лет; отсутствуют правила эксплуатации, согласованные с Ростехнадзором.

В ООО «Акваград» должно иметься не менее двух работников, осуществляющих непосредственную эксплуатацию ГТС, прошедших аттестацию, а также не менее двух работников из состава руководства, чтобы иметь возможность обеспечить наличие на месте как минимум одного работника, осуществляющего эксплуатацию ГТС, и одного работника из состава руководства, прошедших обучение.

Таким образом, суд нашел обоснованными доводы прокурора о том, что в ООО «Акваград» аттестацию по вопросам безопасности гидротехнических сооружений должны проходить: начальник и мастер участка ВЗС, а также главный инженер и заместитель директора по производству как должностные лица из числа руководства организации, осуществляющие контроль за работой участка ВЗС, работники, на которых возложено руководство производственной деятельностью при осуществлении видов деятельности, отнесенных к предмету регулирования законодательства в области промышленной безопасности ГТС).

С учетом трудоемкости мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику, также тяжелого финансового положения ООО «Акваград», суд посчитал возможным установить ответчику срок для исполнения данного решения – до 31.12.2025. Предлагаемый прокурором срок суд посчитал недостаточным.