Интинским городским судом рассмотрено исковое заявление жительницы г. Инты к администрации МО «Инта» о признании нанимателем жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец являлась нанимателем жилого помещения в г. Инта, но в 2020 году выехала в Костромскую область по семейным обстоятельствам, в связи с чем, договор социального найма на данное жилое помещение был заключен с ее сыном. В 2022 году истец вернулась в г. Инту и стала проживать совместно с сыном, оформив временную регистрацию в данном жилом помещении. В 2024 году сын истца решил заключить контракт с Минобороны РФ для участия в СВО, в связи с чем, обратился в администрацию МО «Инта» о вселении матери в жилое помещение в качестве члена семьи, однако его обращение было оставлено без ответа.

В апреле 2024 года сын истца уехал в зону боевых действий, оставив доверенность бывшей супруге, которая неоднократно устно обращалась в администрацию МО «Инта» за получением согласия собственника жилого помещения на вселение истца, ее обращения оставлены без ответа.

В июле 2024 года в администрацию было подано устное заявление о получении согласия собственника, на что ей был дан ответ о том, что согласие собственника на вселение истца не требуется. Ответ администрации МО «Инта» был получен после того, как сын истца погиб на СВО в августе 2024 года.

В сентябре 2024 года истец обратилась в администрацию МО «Инта» с заявлением о признании ее нанимателем жилого помещения, нанимателем которого являлся ее погибший сын, в котором она фактически проживала и имела временную регистрацию.

Администрацией МО «Инта» истцу было отказано в удовлетворении ее заявления в связи с тем, что факт ее проживания по данному адресу ничем не подтверждён, в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения она не указана.

Суд, разрешая исковые требования, указал, что юридически значимые обстоятельства, а именно факт проживания истца в спорном жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена его семьи подтверждён материалами дела.

Решением суда исковые требования были удовлетворены, истец была признана нанимателем спорного жилого помещения.

Решение суда в законную силу не вступило.